"...when creating a disruptive innovation, not only is the market unknown, it’s unknowable. In other words, it’s unpredicatble. A business plan in this context is a work of fiction."Fazendo-me pensar o quanto criar produtos se torna tão importante quanto criar modelos de negócios. Tanto no COMO criar quanto no PORQUÊ criar. Os investidores e a bolsa, como também o mercado serão o buzz para um ótimo modelo de negócio, tão bem quanto produtos que satisfação e cumprem 'job-to be-done´s' com propósito o consumidor será o seu principal propagador. Só para realçar esta frase que gostei muito: "O MARKETING NÃO É SOBRE CRIAR BUZZ, É SOBRE AMPLIFICAR O BUZZ QUE O SEU PRODUTO CRIA."
.
"Marketing is not about creating buzz, it’s about amplifying buzz your product creates."
Pensando nesta linha, criar produtos que satisfação a uma tarefa que o consumidor quer que seja realizada não necessariamente será, totalmente, uma vantagem competitiva se ele não for carregado de símbolos, empatia e identificação. Ou seja, o branding. O porquê estamos criando aquele produto. Para mim, não adianta apenas dizer "facilitamos a sua vida", porque isto não é uma vantagem competitiva única e sustentável (apesar deste significado ser cada vez mais incoerente hoje em dia) falta algo. Não basta apenas dizer que 'poupamos o seu tempo', porque imagina. Se seu tagline é entregar isto, você criará um modelo de negócio baseado puramente em eficiência, para conseguir 'poupar o tempo do cliente' você também terá que poupar o seu tempo e criar processos. Além do mais, ser um posicionamento amplo demais para buscar lucro, mas sim volume.
Quando um modelo de negócio nasce da necessidade de um pensamento corte-custo ele não necessariamente é um detentor de vantagem, porque toda a sua empresa deverá viver para entregar produtos baseado no que você prometeu. Isto abre a lacuna, como no livro Oceano Azul diz para procurarmos oceanos azuis e Clay Christensen infere que inovações disruptivas nascem quando elas olham o oposto do status quo. Você poupa o tempo do cliente, mas o que ele vai fazer e porquê ele poupou será o que a inovação disruptiva do concorrente logo mais abocanhará.
Processos podem ser copiados, métodos podem ser copiados, porém interpretações não. A interpretação de uma pesquisa de job-to be-done, quando carregada de um grande propósito pré-estabelecido pela empresa, impulsiona uma qualidade da interpretação e injeta emoção e empatia para uma estratégia ou para um produto. Você interpreta baseado na necessidade, motivação e comportamentos do consumidor, porém você entrega um propósito em forma de produto. Ou seja, um significado material e não um significado mercadológico.
O design thinking é um mindset maravilhoso de solucionar problemas. Business Model Generation é um mindset (ou ferramenta para alguns), contudo, aliado a construção de uma identidade co-criada com o consumidor, a marca nasce, rejuvenesce e se reposiciona de forma mais forte, baseada no consumidor. Não apenas ele sendo o co-produtor, mas o co-designer, o co-criador de experiências também, e menos como co-criador de mensagens publicitárias.
image: gapingvoid.com
2 comentários:
Paulo,
muito legal esse seu post....mas ai fiquei com uma dúvida, mais interessante do que o produto, não seria o serviço que ele propoem realizar (job-to-be-done)?? O que analiso nas várias inovações disruptivas é que o produto sofreu uma alteração aqui e ali do que já tinha antes....mas a verdadeira inovação foi como este serviço esta sendo oferecido, o problema que ele esta solucionando....essa parte da interpretação que você falou....acho que ai esta o pulo do gato....entendi errado???
Abs
Allan
Allan, muito pertinente sua observação. Contudo, mesmo que exista uma função a ser resolvida, a solução empregada pode ser um serviço ou um produto. Então, de fato, realmente, 'a tarefa a ser realizada é mais importante do que o serviço/produto em si', porque caracterizaria um aspecto de uma empresa orientada para o consumidor (outside).
Quando em inovações incrementais, a tarefa costuma ser apenas burilada e não modificada totalmente (disruptiva).
Você tem razão. Ou eu que me expliquei errado no post rs
grande abraço!
PP
Postar um comentário